Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Stella Jacopeti
Comentários
(
75
)
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 4 anos
Juiz do Trabalho condena empregador e justifica que o país vive "merdocracia neoliberal neofacista"
Silvimar Charlles
·
há 4 anos
Não diga "entalado na nossa garganta", pois na minha jamais entalaria tamanha asneira. E isso que você vê começou agora? São esses "seres humanos" citados pelo Juiz os culpados. São desses tipos que a esquerda se alimenta. Talvez se o Brasil tivesse virado uma Venezuela a história seria outra. Estudar povo, repetir sem refletir atrai coisas ruins.
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 4 anos
Juiz do Trabalho condena empregador e justifica que o país vive "merdocracia neoliberal neofacista"
Silvimar Charlles
·
há 4 anos
Não há um "ser humano" de esquerda que fundamente qualquer coisa sem baixar o nível, sem falar palavrões, sem cuspir, sem partir para a ignorância. Um Juiz falar que houve um golpe em 2016 é mesmo o fim dos tempos, agredir desta forma pessoas que ocupam altos cargos e a própria classe, além do Ministério Público é realmente não ter qualquer noção de respeito e ética. Se a magistratura está num nível tão baixo, que é a profissão de deveria pacificar a sociedade, o que esperar de outras profissões. Me prece que esse Juiz deve fazer parte do sindicato dos metalúrgicos. Ele somente esqueceu de dizer que o Lula é inocente, que não há provas contra ele, que é um preso político, o que de certo modo não deixou de fazer. Lamentável!
Em que pese um Juiz possa ser um "ser humano" dotado de opiniões próprias, não é na sentença que deve expor sua opinião como "ser humano". Deve se comportar com imparcialidade, fundamentando sua decisão na legislação.
7
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 5 anos
Combate à corrupção não pode virar discurso contra os direitos fundamentais
Guilherme de Souza Nucci
·
há 5 anos
O engraçado é que não se vê tamanha veemência para se defender os direitos de criminosos pobres e que cometem pequenos furtos, estes que erram em pequeno grau apodrecem numa delegacia sem que ninguém os enxerguem, no entanto, para os genocidas de colarinho branco os direitos fundamentais viraram um discurso daqueles que os defendem. Provas ilícitas são usadas como fundamento para processos descabidos e ridículos para favorecer o LADRÃO MOR. Um estrangeiro faz farra em nosso país com denúncias compradas, e muito provavelmente manipuladas, e é tratado como Deus por alguns que buscam trazer ao palco a farra da corrupção. Porque e estrangeiro não se interessou em denunciar a corrupção generalizada dos partidos que se enriqueceram no poder em 13 anos? Querem ganhar a liberdade do Ladrão Mor em cima de teatro. Quantos pobres que furtaram comida que estão presos já foram defendidos pelos criminalistas que estão aí lutando pelos direitos fundamentais dos corruptos? Esse país está vivendo uma crise de valores sem precedentes, ao ponto de se dizer que ser criminoso é normal, que roubar dinheiro da saúde pública e deixar milhares de pessoas morrer sem atendimento é normal. Não, não é normal! É anormal, é imoral, é indecente! Se fosse normal não haveria o art.
37
na
Constituição
, respeitar somente os artigos constitucionais que interessa é subestimar a inteligência de quem lê este artigo, é querer convencer o leigo que o corrupto é um ser como nós, honestos, mas não são, são seres desprezíveis que não se importam com quem precisa dos serviços públicos, são genocidas. Dizer ainda que o texto não tem cunho político é outra falácia. Ficou muito claro que o autor está atacando Sergio Moro e toda a força tarefa da lava jato. Na verdade o discurso deveria ser outro: Os corruptos acabam com os direitos fundamentais da população em geral e em especial, com os direitos da população carente, que muitas vezes pagam com a vida, ou será que pobres não têm direitos fundamentais? Texto totalmente tendencioso, para não dizer vergonhoso.
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 5 anos
Projeto de lei criminaliza apologia ao retorno da ditadura militar
Canal Ciências Criminais
·
há 5 anos
Tem que se fazer um projeto de lei que criminalize a apologia a regimes comunistas e agravar a pena quando tais regimes forem financiados com o nosso dinheiro como aconteceu por tantos anos! Esses deputados deveriam se importar com o que realmente poderia trazer algum benefício à sociedade e parar de olhar para seus próprios umbigos. Só podia ser um deputado do PCdoB. Como diria Paulinho Mixaria "Vai rachar uma lenha!" e pare de brincar de ser deputado!
12
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 5 anos
A educação de hoje: o que diz a lei sobre a liberdade de ensinar? Perguntas e respostas a partir de situações práticas
Alynne Nunes
·
há 5 anos
O texto é muito bom, contudo não reflete a realidade vivida nas escolas públicas. Advogo para alguns diretores de escolas públicas que passam por situações muito difíceis em nome da liberdade de cátedra e com a alegação de que tudo configura censura. Alguns professores não tem limites em sala de aula agindo de forma autoritária, exacerbando-se em alguns assuntos (nos quais acreditam) e sonegando outros. Há professores que apesar de lecionar filosofia, por exemplo, só falam de sexo com seus alunos de ensino médio, e ao serem questionados encontram uma forma, mas sem fundamento, para correlacionar o tema com sua matéria. Outros só contam um lado da história, distorcem o conteúdo e agem como bicho se alguém lhes questiona. O pior que tal comportamento não é raro, nem exceção, está se tornando uma regra. É notória a mudança de muitos jovens depois que entram nas faculdades públicas. Se compararmos os alunos de escolas particulares com alunos de escolas públicas é gritante a diferença, mesmo o programa básico de ensino sendo o mesmo. É que nas escolas particulares é ensinado o pensamento crítico, aquele em que se mostra os dois lados da história para que os alunos possam concluir sobre determinado assunto, com a ajuda do professor. Na escola pública se está ensinando que um lado da história é a melhor, e que o outro lado não presta, não deixando conclusão alguma para o aluno.O aluno por sua vez, que está numa idade complicada, compra aquilo como verdade e sai destilando ódio contra quem diverge daquilo que aprendeu. Nada contra os professores de esquerda, mas deviam ser menos fanáticos e mais comprometidos com sua profissão, que não é impor um conhecimento, mas expor todas as possibilidades para que o aluno conclua. Vimos que o fanatismo de alguns professores, misturado com a falta de ética, falta de didática, falta de respeito com a idade de seus alunos, são autoritários não aceitando opiniões divergentes. Neste país a teoria é muito linda, mas a prática é completamente outra. Tenho amigos que tiraram seus filhos de Federais por terem identificado mudanças muito repentinas em seus comportamentos depois de iniciar na faculdade. Aquilo que era um sonho, ver um filho numa Federal, está virando pesadelo. Seu texto seria ótimo se não fosse a falta de comprometimento com o conhecimento de alguns professores.
13
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 6 anos
ENTREVISTA: Conheça o Juiz Pernambucano que prolata Sentenças 48 horas após Audiência Una
Fátima Burégio
·
há 6 anos
Em Curitiba temos um Juiz na 21ª Vara Cível que entra na audiência de instrução totalmente inteirado dos autos, sabe até o nome das partes, faz perguntas pertinentes às partes e às testemunhas porque sabe o conteúdo das petições e das provas e prolata a sentença ao final da audiência. Todos saem intimados. É conhecido entre os advogados por sua competência. Além disso o Cartório da Vara é altamente organizado, os processos não ficam parados mais que uma semana. O atendimento no balcão é rápido e não tem senha, pois não há acúmulo de pessoas para serem atendidas e são educadíssimos. As vezes fico a pensar porque todas as varas não podem ou conseguem ser da mesma forma?
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 6 anos
Os parlamentares podem incluir "Lula" em seus nomes?
Lucas Domingues
·
há 6 anos
Sim, devem. É a marca da Besta!
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 6 anos
Juiz Presidente da Associação dos Magistrados do Amazonas diz que absolveria Lula
André Cavalcanti
·
há 6 anos
Não propriedade vinda de propina! pra que diabos existe os corruptos então?
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 6 anos
Juiz Presidente da Associação dos Magistrados do Amazonas diz que absolveria Lula
André Cavalcanti
·
há 6 anos
De Gilmar Mendes o país está cheio. Essas universidades são oficinas de Petistas, um Juiz, professor universitário falando tamanha asneira, se utilizando de exemplos bíblicos como faz o Mula pai que se compara a Jesus Cristo. A educação neste país tem que melhorar muito mesmo!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Stella Jacopeti
Comentário ·
há 6 anos
Judiciário não pode substituir TR na atualização do FGTS, decide Primeira Seção
Dra Lorena Lucena Tôrres
·
há 6 anos
No Direito o raciocínio não é assim tão simplista. Vê-se logo que não é advogado.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Curitiba (PR)
Carregando